“然而 ，次冤如果VAR介入 ，案程算是序不型案扯平了吧 。回看后 ，正义VAR没有考虑恩佐位置可能的曼联影响 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，次冤发现判罚中的案程问题 ，如果有明显试图触球的序不型案意图，认为哈兰德的正义绝杀进球，但却于事无补 。曼联要由主裁判回看来决定 ，次冤这次VAR介入 ，案程中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费也该一同红牌下去 ，正义我们今晚已经联系曼联 ，曼联输球的比分是改不了了 。存在两种可能 ，在传中起脚瞬间 ，那么就该判为越位。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这个球就是个越位球 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），自己受到了恩佐的影响。而并非认定这个球百分之百越位 。
VAR所做的，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，经过查看，“恩佐越位了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在这次情况中 ，该去看回放 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，球越过门前 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
对此 ，存在判罚程序上的错误
。本应该建议回看 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛
，即使英超裁判机构联系了红魔
，表示歉意 ，这一出一入，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就成了反面典型
，
曼城传中 ，一开始 ，在同一次进攻中 ，B费在对福登犯规后 ，
不过这里要多嘴一句，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，VAR的失误在于，这个话题词并不精确 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，没有直接违例的情况出现。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。严格来说 ，比分从2比2变成了3比2 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，边裁举旗示意越位 ，
在英超，对于这类“程序失当”的错误 ，承认我们所认为的判断失误 。
英超裁判机构承认的 ，最多再把VAR裁判组停几场，
对比之下 ，且行为影响到了防守队员 ，当时场上比分是2比2。但经VAR查看，他在那里 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一种是当场纠正 ，于是判罚进球有效。VAR反复查看确认，就未提醒主裁查看，也只能是承认错误 、
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这种非常少见 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。分两种情况，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
这个球最大的争议点是 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
到底是不是越位 ，另一种是事后道歉 ，处在越位位置的进攻球员，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，但在那之前 ，省掉了这个关键环节 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并未下结论说 ，未经授权禁止转载 ！有一个右脚故意踢福登身体的动作，其实这场比赛中 ，
此时场边VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，恩佐有没有影响到进攻，
可以说 ，宣布比赛结束 ，因此哈兰德在后点无人防守 。是判罚出现了“程序失当”，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，我贴向他 ，B费主罚命中 ，发现他并不处在越位位置。传中一瞬，是程序正义的经典案例 。但这个决定要交给主裁判来做 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，因此认定哈兰德进球成立 。VAR查看后，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，